La disposizione speciale di cui all'articolo 32, comma 1, TUIR, si configura non già come l'unica regola alla cui stregua censire la redditualità generale del contribuente coltivatore diretto, che invece ne fruisce nella più circoscritta area di determinazione dei soli redditi, appunto agrari e dominicali, per i quali le risultanze catastali debbono operare come parametri. Non è quindi precluso, in generale, all'Agenzia delle Entrate l'utilizzo, anche nei confronti del contribuente coltivatore diretto, di forme di accertamento che conseguano alla rilevazione di indici di una capacità patrimoniale non coordinabile con il reddito forfettario denunciato, infatti, ai sensi dell'articolo 38, D.P.R. 600/1973, l'Agenzia delle Entrate può legittimamente procedere con metodo sintetico alla rettifica della dichiarazione dei redditi di un coltivatore diretto, comprensiva soltanto del reddito agrario e dominicale, determinati in base agli estimi catastali del fondo da lui condotto, quando da elementi estranei alla configurazione reddituale prospettata dal contribuente si possa fondatamente presumere che ulteriori redditi concorrano a formare l'imponibile complessivo. In tal caso, a norma del comma 6 del medesimo articolo 38, incombe in capo al contribuente l'onere di dedurre e provare che i redditi effettivi frutto della sua attività agricola sono sufficienti a giustificare il suo tenore di vita, ovvero che egli possiede altre fonti di reddito non tassabili, o separatamente tassate (cfr. ex plurimis Sentenze n. 34704/2019, n. 3260/2019, n. 23497/2016, n. 19557/2014, n. 10385/2009, n. 6952/2006 e n. 7005/2003).